Експертите твърдят, че процесът на Джони Деп и Амбър Хърд може да даде голяма присъда за победителя

Правни експерти прецениха експлозивната съдебна разправа между Джони Деп и Амбър Хърд – и предричат ​​много изненадващ резултат.

Съдебните заседатели в процеса за клевета срещу Джони Деп и Амбър Хърд може да се завърнат с голяма парична присъда за печелившия отбор – дори ако знаменитостите не се окажат толкова симпатични, казват правни експерти пред Post.

Седемте съдебни заседатели чуват за проблемите на воюващата холивудска двойка от пет седмици и са били информирани за големите им филми и начина им на живот, включително на частния остров на Деп на Бахамските острови.

„Хората обикновено гледат на тези двамата и си мислят, че има по-хубави герои, за които да се тревожат от бившата съпруга на Джони Деп“, каза адвокатът за клевета от Вирджиния Джеремия Дентън.

Все пак това може да не попречи на журито да присъди голяма сума за обезщетение, казаха Дентън и други експерти.

Хърд е съдена от Деп за 50 милиона долара (67 милиона австралийски австралийски долара) за предполагането, че е злоупотребявал с нея през 2018 г. Вашингтон пост редакционна. Въпреки че тя не го е посочила, той твърди, че твърденията й са неверни и му струват доходоносни филмови роли.

Хърд отвърна на удара, като поиска 100 милиона долара (134 милиона австралийски долара) и твърдеше, че е претърпяла „ендемично насилие и физическо насилие“ от неговите ръце.

„Те може да са наистина несимпатични, но може да се върнат и да кажат, че е математически вероятно да съм загубил поне 25 милиона долара (САЩ) в бъдещи приходи“, каза Дентън. — Е, малко е трудно да обърнеш гръб на това.

58-годишният Деп накара съдебния счетоводител Майкъл Спиндлър да свидетелства на процеса във Феърфакс, Вирджиния, че е загубил 40 милиона долара приходи в резултат на Хърд. Вашингтон пост стая.

Неговият мениджър на таланти Джак Уигъм също се изказа, като каза, че есето на Хърд е сключило сделка за 22,5 милиона долара с Disney, за да продължи ролята на Деп като капитан Джак Спароу в Карибски пирати франчайз.

Хърд все още не е извикала свидетел, за да обсъди предполагаемите й финансови загуби поради твърденията й, че Деп и нейният адвокат са я клеветили, когато отрекоха твърденията й за злоупотреба. В четвъртък обаче агентът за таланти на Хърд, Джесика Ковачевич, свидетелства, че перспективите за кариера на Хърд са се понижили, след като твърдения, че тя лъже.

Дори ако Деп или Хърд докажат, че са били оклеветени, те трябва също да докажат, че клеветническите изявления са причинили финансови загуби на обща стойност 50 милиона долара (67 милиона австралийски долара) и 100 милиона долара (134 милиона австралийски долара) съответно. ).

Гражданският адвокат на Тексас Катрин Лизардо се съгласи, че изслушването за живота на известни личности може да направи съдебните заседатели по-малко симпатични, но отбеляза, че съдебните заседатели могат да бъдат инвестирани в по-големите проблеми, които се разглеждат в случая, включително лъжесвидетелстване, клевета и домашно насилие.

„Обикновените хора като цяло може да са по-малко симпатични, когато партиите са богати или имат повече пари от тях“, каза Лизардо. Поща. „Но мисля, че в тази ситуация има шанс журито да обмисли присъждане на обезщетение на този, който спечели делото им за клевета, поради големите проблеми тук.“

Адвокатът каза, че журито може да иска да изпрати „съобщение“ на този, който загуби в делото.

„Журито може да каже, че единият от тях е извършил истинска злоба… че ще кажат: „Вие сериозно накърнихте репутацията на другия и сега ни накара да седим тук и да слушаме всичко това в продължение на шест седмици“ и те може да се разстрои по този начин”, каза Лизардо.

„Мисля, че журито е много инвестирало в това“, добави тя. „Ако ще се ядосват, мисля, че сега не става дума за пари, а за принципи за Джони Деп и Амбър Хърд.“

Дентън, адвокатът на Вирджиния, отбеляза, че от друга страна съдебните заседатели може да не искат да присъдят голяма сума на актьори, които очевидно вече са били богати.

„Тъй като те са привилегировани актьори, които имат живот, в който не знаят каква е финансовата нужда, журито може да каже: „Защо, по дяволите, са тук, губейки времето си?“ и да присъди един долар на един от тях“, каза Дентън, отбелязвайки, че знае за поне един случай във Вирджиния, при който жури присъди мижавата сума, за да изпрати съобщение.

В петата седмица от процеса в четвъртък съдебните заседатели чуха бившия бизнес партньор на Деп Джоел Мандел да свидетелства за това как актьорът харчи 10 000 щатски долара (14 000 австралийски долара) на ден за охрана и наема лекари и медицински сестри, които да му помогнат да остане трезвен. – до 100 000 щатски долара (142 000 австралийски долара) на месец.

По време на показанията на Мандел, Иън Рънкъл – канадски адвокат без връзка, който наблюдава процеса, докато е във Вирджиния по работа – каза, че е видял “някои от [the jurors] писането и някои изрази на големите суми в долари от живота на мега-знаменитостите.

Рънкъл каза, че съдебните заседатели са били „много безчувствени“, но отбеляза, че изглежда „клонят към [Depp’s] посока.” И той каза, че звучат “проверено” в края на лайфа на Хърд.

Дентън обясни, че който загуби, вероятно ще обжалва. Но въпреки че наградата е много висока в сравнение с предишните награди на журито за клевета във Вирджиния, съдът все още може да потвърди цифрата поради големите им приходи.

„Тъй като тези хора бяха с толкова високи печалби, много е възможно да се поддържа много висока награда от десетки милиони долари“, каза Дентън. Поща.

Той също така обясни, че този случай не може да бъде точно сравнен с предишни дела за клевета и присъди на съдебните заседатели във Вирджиния.

„Съдът всъщност беше доста изричен, като каза, че не можете да сравнявате една присъда за клевета с друга, защото движещите се части са толкова различни, факторите са толкова различни“, каза Дентън. „Вероятно нямаме друго дело за клевета по нашите книги — поне във Вирджиния — с участието на известна филмова звезда, която прави няколко милиона годишно. Това прави огромна разлика.“

Представителите на Деп и Хърд отказаха коментар.

Тази статия първоначално се появи в New York Post и е възпроизведена с разрешение.

.

Add Comment